ZV-V雷電計(jì)數(shù)器表歸零儀為天下不為之而為概述：
ZV-V雷電計(jì)數(shù)器表歸零儀為天下不為之而為技術(shù)人員根據(jù)電力用戶(hù)的需要而精心設(shè)計(jì)研制的。產(chǎn)品外型美觀，攜帶使用方便，它替代了傳統(tǒng)的笨重測(cè)試儀器和測(cè)試方法，深受廣大專(zhuān)業(yè)人員的歡迎。
ZV-V雷電計(jì)數(shù)器表歸零儀為天下不為之而為技術(shù)指標(biāo)：
·幾何尺寸： φ36×375，頭部為φ50×100
·重 量： 780g
·電 源： DC 6V(一號(hào)干電池四節(jié))
·輸出電壓： 800～1600V
ZV-V雷電計(jì)數(shù)器表歸零儀為天下不為之而為注意事項(xiàng)：每次使用前應(yīng)該確保高壓側(cè)無(wú)高壓（紅燈未亮）才可將儀器天線拉出。試驗(yàn)完畢后，先關(guān)閉電源，然后將頭部導(dǎo)電桿對(duì)尾部地線放電后，方可將儀器收起。
ZV-V雷電計(jì)數(shù)器表歸零儀為天下不為之而為使用指南：
電源開(kāi)關(guān)設(shè)在器身與頭部之間，任意方向旋轉(zhuǎn)90度，聽(tīng)到“喀嚓”聲后即表示電源接通，反之為電源關(guān)閉。使用前先在尾部插入接地線并與地接好，根據(jù)計(jì)數(shù)器高度在未接通電源前將頭部伸縮導(dǎo)電桿拉出到合適長(zhǎng)度。接通電源后綠燈亮，待紅燈亮（約3～8秒）即可通過(guò)頭部伸縮導(dǎo)電桿對(duì)避雷器計(jì)數(shù)器進(jìn)行測(cè)試。該儀器無(wú)須關(guān)閉電源可反復(fù)進(jìn)行測(cè)試（每次充電時(shí)導(dǎo)電桿應(yīng)離開(kāi)試品）。該儀器采用一號(hào)電池四節(jié)供電，可供大于2000次的放電測(cè)試。若電池電量不足時(shí)會(huì)延長(zhǎng)充電時(shí)間，應(yīng)及時(shí)更換。建議：長(zhǎng)時(shí)間不用應(yīng)把干電池從儀器中取出！
警告：在指示燈亮起時(shí)，人體任何部位切勿碰觸放電桿，免受電擊。
近日，一段監(jiān)控視頻成為輿論熱點(diǎn)。視頻顯示，西安市蓮湖區(qū)城管局的兩名市容檢查人員，將一大堆煙頭丟在環(huán)衛(wèi)工人剛掃過(guò)的街道上拍照后揚(yáng)長(zhǎng)而去。有網(wǎng)友懷疑，此舉就是為了對(duì)環(huán)衛(wèi)工人罰款。另?yè)?jù)環(huán)衛(wèi)工反映，該事并非**發(fā)生。
丟、踩、拍、棄。這一連串動(dòng)作看似漫不經(jīng)心，卻又渾然一體，而當(dāng)?shù)氐穆暶?，更是把這件事推到了輿論的風(fēng)口浪尖。聲明稱(chēng)，為更方便地統(tǒng)計(jì)未被清理的煙頭數(shù)量，兩名檢查人員才把煙頭都扔在一塊進(jìn)行“清點(diǎn)”。為何要把煙頭扔到地上，才能清點(diǎn)？如果只為清點(diǎn)，檢查人員在為何要在拍照后還不停地踩踏這些煙頭，并揚(yáng)長(zhǎng)而去？如此聲明顯然有違基本邏輯，網(wǎng)友質(zhì)疑鋪天蓋地。
這樣的聲明，怎就被公之于眾？一來(lái)，在輿論壓力之下，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)急于撇清自身責(zé)任。二來(lái)，遍覽聲明，只見(jiàn)兩名檢察人員的“疏忽”和“大意”，和未扣罰環(huán)衛(wèi)工人工資的“無(wú)辜”和“天真”。
去年，西安推行“以克論凈”的環(huán)衛(wèi)政策，被公眾認(rèn)定為偏執(zhí)和難為環(huán)衛(wèi)工人。就在上個(gè)月，西安市雁塔區(qū)環(huán)衛(wèi)工人遭遇“一個(gè)煙頭罰一元”的無(wú)奈局面，又成輿論熱點(diǎn)。與環(huán)衛(wèi)、市容檢查等部門(mén)相比，環(huán)衛(wèi)工人幾乎沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)?？梢韵胍?jiàn)，若無(wú)媒體的爆料和網(wǎng)絡(luò)輿論的關(guān)注，環(huán)衛(wèi)工人很難向公眾訴說(shuō)自己遭遇的不公待遇。
一紙“奇葩”聲明，看似是官方工作人員情商不高、水平不夠，其實(shí)反映出當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)的工作作風(fēng)。無(wú)論如何，當(dāng)?shù)卣诃h(huán)衛(wèi)政策上暴露的問(wèn)題，必須得到改進(jìn)和糾正。更值得追問(wèn)的是，無(wú)論是“一個(gè)煙頭罰一元”還是“以克論凈”，苛政之下，環(huán)衛(wèi)工上繳的罰款去哪了？
所幸，當(dāng)?shù)厥形讲槭乙呀?jīng)介入調(diào)查。據(jù)環(huán)衛(wèi)公司的負(fù)責(zé)人表示，涉及這件事的蓮湖區(qū)城管局、紅廟坡街道辦等單位的相關(guān)人員都被帶走調(diào)查。
環(huán)衛(wèi)工人的艱辛和可貴，實(shí)在無(wú)須多言。本該得到市民尊重和政府愛(ài)護(hù)的他們，卻屢屢成為輿論焦點(diǎn)，實(shí)在讓人心寒。有理由期待，目前正在進(jìn)行的調(diào)查，能以公開(kāi)透明的態(tài)度，盡快給出結(jié)論，打消公眾的質(zhì)疑，還環(huán)衛(wèi)工人以尊重，還職能部門(mén)以公信力。